YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/25118
KARAR NO : 2013/22978
KARAR TARİHİ : 07.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanıklar … ve … hakkında katılan …’e yönelik hırsızlık,işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçları ile mağdur …’a yönelik hırsızlık suçlarından verilen kararlara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklar … ve … hakkında katılan …’e yönelik hırsızlık eylemleri nedeniyle verilen ceza TCK’nın 143.maddesiyle artırılırken sonuç cezanın 4 yıl 1 ay yerine 3 yıl 13 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini ve Niksar Asliye Ceza Mahkemesi’nin 04.05.2011 tarih, 72-158 sayılı kararı ile mükerrir olan sanık … hakkında TCK’nın 58.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
TCK’nın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca sadece sanıkların kendi alt soyları yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve müdafii ile sanık …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 Sayılı CMUK’nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,sanıklar … ve … hakkında TCK’nın 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyları üzerindeki velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlikT.C. tedbirinin aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca koşullu salıvermeye kadar uygulanmasına, karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanık … hakkında katılan …’e yönelik hırsızlık,işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından verilen kararlara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
I- Oluşa göre;
Sanık … ile temyiz dışı sanık … ‘ın evinden kovması nedeniyle aralarında husumet oluştuğu gerek soruşturma gerekse kovuşturma aşamalarında sürekli değişen ve kendi içinde çelişen, soyut suç atmaları dışında sanık …’in tüm aşamalardaki atılı suçu işlemediğine ilişkin savunmasının aksine suçu işlediğine dair, cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak,hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıtların neler olduğu kararda gösterilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
II-Kabule göre de;
1-Sanık hakkında katılan …’e yönelik hırsızlık eylemi nedeniyle verilen ceza TCK’nın 143.maddesi ile artırılırken sonuç cezanın 4 yıl 1 ay yerine 3 yıl 13 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
2-TCK’nın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca sadece sanığın kendi alt soyu yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA,5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 07/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.