YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/6509
KARAR NO : 2013/3729
KARAR TARİHİ : 09.05.2013
MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : 1- Sanık …: Sanık hakkında insan öldürmeye teşebbüs suçundan kamu davası açılmış ise de sanığın fiilini TCK 25/1 madde fıkrası kapsamında işlediği anlaşılmakla CMK 223/2-d madde fıkrası bendi uyarınca beraatine.
2- Sanık …: a- Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK 116/4 maddelerince uyarınca sanığın 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
b- Mala zarar verme suçundan TCK 151/1 maddelerince uyarınca sanığın 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık …’nın nitelikli konut dokunulmazlığını bozma suçu ile sanık … hakkında …’yı öldürmeye teşebbüsten kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’nın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş,sanık …’un eylemini meşru savunma şartları altında gerçekleştirdiği anlaşılmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık … müdafiinin
sübuta, Volkan’ın cezalandırılması gerektiğine vesaireye yönelen, Cumhuriyet Savcısının eksik incelemeye, Volkan’ın eyleminin tahrik altında öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık … hakkında tekerrüre esas alınan, elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan hapis cezasının, TCK’nun 50/1-b maddesi uyarınca, zararın tazmini seçenek yaptırımına çevrildiği, hükmün bu şekilde kesinleşerek infaz olunduğu, seçenek yaptırıma çevrilen hapis cezasına ilişkin kararın tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden sanık hakkında TCK’nun 58. maddesinin tatbikine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
Sanık … hakkında TCK’nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın hükmün mahsus bölümünden çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile sanık … hakkındaki hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanık …’nın mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın eyleminin TCK.nun 151/1. maddesi uyarınca takibi şikayete bağlı suçlar kapsamında bulunduğu, aynı yasanın 73/1 maddesinde,soruşturulması ve koyuşturulması şikayete bağlı olan suç hakkında altı … içinde şikayette bulunulması gerektiğinin, 73/2 maddesinde ise bu sürenin zamanaşımı süresini geçmemek koşuluyla, şikayet hakkı olan kişinin fiili ve failin kim olduğunu bildiği veya öğrendiği günden başlayacağının düzenlendiği, olayın mağdur sanığı olan Volkan’ın soruşturma aşamasındaki ilk ifadesinden, 25/04/2009 tarihinde olayın failinin kimliğini …’dan öğrendiğini dolayısıyla soruşturma aşamasında verdiği ilk ifadelerde şikayet hakkını kullanmayan Volkan’ın 04/11/2009 tarihli ifadesinde yaptığı şikayetinin yasal 6 aylık sürenin geçmesinden sonra gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, sanık … hakkında süresinde yapılmış usulüne uygun şikayet bulunmadığı anlaşılmakla, hakkındaki kamu davasının CMUK.nun 322. maddesiyle tanınan yetkiye istinaden tebliğnamedeki düşünce hilafına DÜŞÜRÜLMESİNE, 09/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.