YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/7666
KARAR NO : 2023/7432
KARAR TARİHİ : 03.07.2023
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/3581 E., 2022/948 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tavşanlı İş Mahkemesi
SAYISI : 2015/396 E., 2021/856 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi … tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalı şirkette sigara dağıtıcısı olarak çalışan müteveffa …’ün 04.02.2012 tarihinde çalıştığı şirkete ait araç ile sigara dağıtımı yaparken öldürüldüğü belirterek, davacı Baba … için 50.000 TL manevi tazminat, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL maddi tazminata, davacı Anne … için 50.000 TL manevi tazminat, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL maddi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile , davacıların müşterek oğulları müteveffa …’ün 04.02.2012 tarihinde çalıştığı şirkete ait 43 DT 807 plaka sayılı araç ile sigara dağıtım işini yaparken öldürüldüğü, …’ün ölümüne neden olan olayın işyerinde ve işveren tarafından yürütülmekte olan iş nedeniyle meydana gelmesi sebebiyle 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu 13. maddesi tanımına göre iş kazası olduğuna dair 2016/16 Esas, 2017/202 karar nolu ilamı ile verilen kararın İstinaf ve Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiği ,müteveffa …’ün ölümü ile ilgili Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesine ait 2013/74 Esas, 2014/28 Karar nolu dosya da ceza yargılamasının yapıldığı, sanık …’ın ”tasarlayarak kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası cezalandırıldığı, kararın Yargıtay ilamı ile onandığı, meydana gelen iş kazasında tarafların kusur durumunun tespit için üçlü bilirkişi heyetinden rapor alındığı, raporda müteveffanın kusurunun olmadığı, davalı şirketin kusurunun olmadığı, dava dışı …’ın (tasarlayarak kasten öldürüme suçundan)%100 oranda kusurlu olduğunun belirtildiği, bilirkişi heyetinin vermiş olduğu rapor dosyadaki delillere ve dosya kapsamına ve yukarıda belirtilen yasal düzenlemelere ve ilkelere uygun olduğundan hükme esas alındığı, 04.02.2012 tarihinde sigara dağıtımı yapan müteveffa …’ün silahla öldürüldüğü, silahlı saldırı karşısında davalı işverenin alabileceği herhangi bir iş güvenliği tedbiri bulunmadığı, üçüncü kişi durumunda olan dava dışı şahsın kastı ile davacılar murisinin davranışlarının davalı işverenler bakımından nedensellik bağını kestiği,bu nedenle işverene sorumluluk atfedilemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri
Davacılar vekili, kararın hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, kararın kaldırılmasını talep etmiştir.
C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile , kusur sorumluluğunda illiyet bağının, mücbir neden, zarar görenin ve üçüncü kişinin ağır kusur nedeniyle kesileceği, bu gibi hallerde işverenin sorumluluğuna gidilmesinin mümkün olmadığı, davacıların murisinin üçüncü kişi tarafından öldürülmesi olayında işverenin illiyet bağı, üçüncü kişinin ağır kusuru ile kesilmiş olduğundan ilk derece mahkemesinin maddi manevi tazminat talebinin reddine dair kararının yerinde olduğu gerekçesi ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davacılar vekili, davaya konu iş kazasının oluşmasına sebebiyet verenin iş verenin talimatları olduğunu, müteveffanın öldürülmesine sebep olan ,dava dışı …’a mal vermeme talimatının işverenden geldiğini, davalı firmanın müteveffayı gece gündüz, eğitim vermeden ve kendisini koruyacak araç gereç, cihaz vermeyerek yalnız çalıştırdığını, müteveffanın ölümünden sorumlu olduğunu belirterek kararı temyiz etmiştir.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, iş kazası sonucu vefat eden sigortalının yakınlarının destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
2. İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanun’un 417 inci maddesi, 5510 sayılı Kanun’un 13, 16 ve 20 inci maddeleri ile 6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanun’un 4 üncü maddeleri.
3. Değerlendirme
1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacılar vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
03.07.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.