YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/2056
KARAR NO : 2013/3629
KARAR TARİHİ : 07.05.2013

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)

TÜRK MİLLETİ ADINA

TALEP: Tasarlayarak öldürme suçundan sanık … Alağaç’ın, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 82/1-a, 39/1, 31/3 ve 62/1 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 … hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/03/2012 tarihli ve 2009/246 Esas, 2012/42 sayılı kararı temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşmiştir.
04/08/1981 doğumlu olup suçun işlendiği 27/10/1997 tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan sanık hakkında, yaş küçüklüğü nedeniyle 5377 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önceki 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31. maddesinin 3. fıkrası gereğince cezanın ½ oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, 1/3 oranında indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayin edilmesinin, Yasaya aykırı olduğundan, anılan mahkemenin kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca bozulması, aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince de bir karar verilmesi Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/04/2013 gün ve 2012/305814 sayılı tebliğnamesi ile istenmekle, bağlı dosya dairemize gönderilmekle, okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

I) Hükümlü … Alağaç hakkındaki dosya kapsamından;
a) Hükümlünün, Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 07/03/2012 tarihli ve 2009/246 Esas, 2012/42 sayılı kararıyla tasarlayarak öldürmek suçundan 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 82/1-a, 39/1, 31/3 ve 62/1 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 … hapis cezasıyla cezalandırıldığı,
b) Hükümlü hakkındaki mahkumiyet kararının temyiz edilmeksizin 15/03/2012 tarihinde kesinleştiği;
c) Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 02/11/2012 tarihli, 2009/246 Esas, 2012/42 Karar sayılı ek kararı ile; tesbit edilen Yasaya aykırılığın giderilebilmesi
II.)KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNE İLİŞKİN UYUŞMAZLIK:
Hükümlü hakkında TCK.nun 82/1-a, 39/1 maddeleri uyarınca tayin edilen hapis cezasından yaş küçüklüğü nedeniyle 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/3 maddesi uyarınca yapılan indirim oranında Yasaya aykırılık bulunup bulunmadığının belirlenmesinden ibarettir.
III.)HUKUKSAL DEĞERLENDİRME:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun yürürlüğe girdiği 01/06/2005 tarihinde, 15-18 yaş grubunda bulunan sanıklar hakkında aynı Kanunun 31/3 maddesinde ½ oranında indirim öngörülmüş iken, 08/07/2005 tarihinde 5377 sayılı Kanun ile maddede yapılan değişiklik ile indirim oranı 1/3 olarak belirlenmiştir.
04/08/1991 doğumlu olan hükümlü … Alağaç suçun işlendiği 27/10/1997 tarihinde 15-18 yaş grubu içinde yer almakta olup, yaş küçüklüğü nedeniyle TCK.nun 31/3 maddesi ile uygulama yapıldığı sırada 5377 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik öncesindeki düzenlemenin esas alınması ve cezadan ½ oranında indirim yapılması gerekirken değişiklik sonrasındaki düzenlemeye göre cezadan 1/3 oranında indirim yapılması yasaya aykırı olduğundan temyiz edilmeksizin kesinleşen hükmün kanun yararına bozulması gerekmektedir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309/4 fıkrasının (d) bendi gereğince, bozma nedeninin hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektirmesi halinde cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmesi halinde ise bu hafif cezaya Yargıtay Ceza Dairesince doğrudan hükmedilmesi gerektiğinden;
Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesince verilen hükmün yaş küçüklüğü nedeniyle yapılan indirim oranındaki aykırılık nedeniyle CMK’nun 309/3 maddesi gereğince bozulmasına; aynı Yasanın 309/4 fıkrasının (d) bendi gereğince yeniden
hüküm kurulması gerektiği sonucuna varılmıştır.

IV.)SONUÇ VE KARAR:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Hükümlü … Alağaç hakkında Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 07/03/2012 tarihli ve 2009/246 Esas, 2012/42 sayılı kararın, TCK.nun 31/3 maddesinin uygulanmasında ceza indirim oranındaki Yasaya aykırılık nedeniyle,
5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca (KANUN YARARINA BOZULMASINA),
CMK’nun 309/4-d maddesi uyarınca; TCK.nun 31/3 maddesi ile yapılan uygulamanın bulunduğu bölümdeki “1/3” ibaresinin “½” olarak, “10 yıl” ibaresinin “7 yıl 6 …”, 62. madde ile yapılan uygulamanın bulunduğu bölümdeki “8 yıl 4 …” ibaresinin “6 yıl 3 …” olarak değiştirilmesine,
Hükmün sair yönlerinin aynen korunmasına, cezanın bu miktar üzerinde infazına,
Dosyanın mahalline gönderilebilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 06/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.