YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/195
KARAR NO : 2023/2725
KARAR TARİHİ : 03.05.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, çocuğun kaçırılması ve
alıkonulması
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi ile düzeltilerek esastan reddi kararı
Sanık … müdafiinin temyiz istemi yönünden, 23.02.2022 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen on beş günlük kanunî süre geçtikten sonra 31.03.2022 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmıştır.
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi yönünden; çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan hükümler yönünden; İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca kesin nitelikte bulundukları belirlenmiştir.
Çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükümler yönünden; İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilerek gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul Anadolu 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.07.2021 tarihli ve 2019/351 Esas, 2021/315 Karar sayılı kararıyla sanık …’in mağdure …’e yönelik çocuğun cinsel istismarı suçu ile çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarından beraatine, sanık …’in, mağdure …’ya yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkûmiyeti ile çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan beraatine karar verilmiştir.
2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi’nin 10.02.2022 tarihli ve 2021/1486 Esas, 2022/326 Karar sayılı kararı ile sanık … hakkında mağdure …’e yönelik çocuğun cinsel istismarı suçu ile çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine, sanık …’in, mağdure …’ya yönelik çocuğun cinsel istismarı suçu ile çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 22.12.2022 tarihli ve 9-2022/47251 numaralı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Sanık … Müdafiinin Temyiz İstemi ile Katılan Bakanlık Vekilinin Çocuğun Kaçırılması ve Alıkonulması Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik
Sanık müdafiinin yokluğunda verilip 23.02.2022 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Kanun’un 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 31.03.2022 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu ve İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar nazara alınarak 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık … müdafiinin temyiz istemi ile katılan Bakanlık vekilinin çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiş ve bu nedenle Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
B. Katılan Bakanlık Vekilinin Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstemine Yönelik
Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Kanun’un 225 inci maddesinin birinci fıkrasında yer alan “Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir” düzenlemesi nazara alınarak yapılan değerlendirmede, Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 11.04.2019 tarihli iddianamede sanıkların istismar eylemlerinin nelerden ibaret olduğu tam olarak belirlenemediği ve usulüne uygun açılmış kamu davası bulunmadığı, bu husustaki eksikliğin yeni bir dava açtırılması suretiyle giderilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuş, bozma sebebine göre Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
V. KARAR
A. Sanık … Müdafiinin Temyiz İstemi ile Katılan Bakanlık Vekilinin Çocuğun Kaçırılması ve Alıkonulması Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz Taleplerinin İncelenmesinde
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle sanık … müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin vaki temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle, REDDİNE,
B. Katılan Bakanlık Vekilinin Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz Taleplerinin İncelenmesinde
Başkaca yönleri incelenmeyen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 10.02.2022 tarihli ve 2021/1486 Esas, 2022/326 Karar sayılı kararının, gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinici fıkrasının (a) bendi uyarınca İstanbul Anadolu 14. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.05.2023 tarihinde karar verildi.