YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12925
KARAR NO : 2012/967
KARAR TARİHİ : 08.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişmeli taşınmazın önceki belediye yönetimi tarafından davalıya usulsüz biçimde satıldığını ileri sürerek, iptal-tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın yargı yolu yönünden reddine ilişkin olarak verilen mahkeme kararı Dairece; olayda yolsuz tescil niteliğindeki işlemden ötürü iptal-tescil istendiği, işin esasının incelenmesi gerektiği belirtilerek bozulmuş;
Mahkemece, bozmaya uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, dava konusu taşınmazın 2886 sayılı Yasanın 6.maddesi hükmüne aykırı biçimde davalıya satıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.050.80.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.