YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12543
KARAR NO : 2012/976
KARAR TARİHİ : 08.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, murisleri …’nın 3729 sayılı parselini alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla kızkardeşi davalı …’a devrettiğini, daha sonra da davalı …’dan alınan borcun teminatı olarak murisin isteğiyle … tarafından …’a temlik edildiğini, …’dan da satışlar yoluyla diğer davalılar … ve …’ye aktarıldığını ileri sürerek, iptal-tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı …, taşınmazın kendisine muvazaalı biçimde devredildiği olgusunu kabul etmiş; diğer davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, son el malik konumundaki davalı …’nin iyi niyetinin aksinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar ve davalı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacılar ve davalı …’nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-erTL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan ve davalıdan alınmasına, 08.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.