YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12548
KARAR NO : 2012/984
KARAR TARİHİ : 08.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan İsmet’in bekar ve çocuksuz öldüğünü, sağlığında çekişmeli 3530 sayılı parselini kendilerinden mal kaçırmak amacıyla davalı kardeşine muvazaalı biçimde devrettiğini ileri sürerek, iptal-tescil, aksi halde tenkis isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil, aksi takdirde tenkis isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Gerçekten de, miras bırakanın çekişmeli taşınmazını davalıya devrederken mirastan mal kaçırma amacıyla hareket etmediği, yapılan işlemin miras bırakanın gerçek iradesine uygun olduğu toplanan delillerle anlaşıldığından, davanın reddedilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davacıların öteki temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Ancak, keşfen saptanan dava değeri üzerinden yargılama sırasında eksik harç tamamlanmadığına göre, dava dilekçesinde gösterilen dava değeri üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, harcı tamamlanmayan keşifteki değer esas alınmak suretiyle fazla vekalet ücreti tayin edilmesi isabetsizdir. Davacıların değinilen hususa yönelik temyiz itirazı yerindedir.
Ne varki, anılan husus yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, yerel mahkeme kararının hüküm kısmının vekalet ücretiyle ilgili 4 numaralı bendinin “Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre, dava dilekçesinde gösterilen dava değeri üzerinden hesaplanarak tayin ve takdir olunan 2.640,00 TL ücreti vekaletin davacılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davalıya verilmesine,” şeklinde düzeltilmesine ve kararın bu şekilde 1086 sayılı HUMY’nın 438/2. (6100 sayılı HMY’nın 370/2) ve 6100 sayılı HMK’nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 08.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.