YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/13730
KARAR NO : 2014/1397
KARAR TARİHİ : 29.01.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 358 ada 2 parsel sayılı taşınmaz içinde bulunan binayı davalının kullandığını,ihtara rağmen işgalini sürdürdüğünü ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.
Davalılar,husumet itirazında bulunarak,tapu kaydının beyanlar hanesindeki şerhe göre binanın dava dışı … Turizm Derneği tarafından yaptırıldığını,1969 yılında Turizm Bakanlığına devredildiğini,binanın devir hakkına dayalı olarak kullanıldığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın davacı tarafından davalı Bakanlığa tahsis edilmediği, arazinin değerinin yapının değerinden fazla olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili ve … Kültür Turizm Müdürlüğü vekili tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi,duruşma isteği dava değeri yönünden reddedilip,gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, dava temsilcide yanılma suretiyle tüzel kişiliği olmayan Bakanlık bağlı kuruluşu … Kültür Turizm Müdürlüğü aleyhine açılmış ise de dava dilekçesinin gerçek hasım olan Kültür ve Turizm Bakanlığı’na tebliğ edildiği, ve Müdürlüğü temsilen Kültür ve Turizm Bakanlığı vekilinin davayı takip ettiği gözetildiğinde 6100 sayılı HMK’nin 124/4.fıkrası uyarınca taraf teşkilinin sağlandığı anlaşılmaktadır. Karar başlığında davalı olarak … Kültür Turizm Müdürlüğünün gösterilmesinin tüzelkişiliği olmayan Müdürlüğe taraf sıfatı kazandırmayacağı gibi,hükmün Kültür ve Turizm Bakanlığı aleyhine kurulduğu açıktır.
Öte yandan tapunun beyanlar hanesine “üzerindeki kargir bina … Turizm Derneği tarafından yaptırılmıştır” şeklindeki şerh bulunduğu ve taşınmaz üzerinde bulunan binanın dava dışı … Turizm Derneği tarafından davalı … ve Turizm Bakanlığına devredildiği sabit ise de, bu şerh taşınmaz üzerindeki muhdesatın aidiyetini belirleyip bu konuda aleniyet ve kanıtlama kolaylığı sağladığı, ancak muhtesat sahibine ayni bir hak vermediği, devir belgesinin ise sahibine kişisel hak sağladığından, bu hak ayni hakla çatıştığı taktirde ayni hakka üstünlük tanınacağı kuşkusuzdur. Açıklanan bu hususlar da gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalı vekili ve … Kültür ve Turizm Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince temyiz edenlerden harç alınmasına yer olmadığına,
29.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.