YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1624
KARAR NO : 2012/1287
KARAR TARİHİ : 13.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak mirasbırakanları … …’ın mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak 100 ada, 22 parsel sayılı taşınmazını tapuda satış göstermek suretiyle davalı oğluna temlik ettiğini, gerçekte bağış yapıldığını, temlikin muvazaalı olduğunun Sarıyer Asliye 1. Hukuk Mahkemesinin 17.09.2009 tarih, 2007/458 Esas, 2009/302 karar sayılı kesinleşen ilamı ile sabit olduğunu, murisin eşi Kamile … yargılama sırasında öldüğünden, anılan kişiden davacıya intikal eden pay oranında tapu iptal ve tescil davası açma zorunluluğunun doğduğunu ileri sürerek murisin eşi Kamile …’dan intikal eden 5/60 payın, payı oranında tapusunun iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, muvazaa koşullarının gerçekleşmediğini anılan mahkeme ilamının kesinleşmesinin beklenmesi gerektiğini, iddiaların yersiz olduğunu belirterek reddini savunmuşlardır.
Mahkemece; temlikin muvazaalı olduğunun Sarıyer Asliye 1. Hukuk Mahkemesinin 17/09/2009 tarih, 2007/458 Esas, 2009/302 karar sayılı kesinleşen ilamı ile sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mirasbırakanın çekişmeli taşınmazı davalıya mirasçıdan mal kaçırma amacıyla aslında bağış olmasına karşın satış biçiminde temlik ettiği iddiasıyla açılan Sarıyer Asliye 1. Hukuk Mahkemesi, 17.09.2009 tarih, 2007/458 Esas, 2009/302 Karar sayılı dava sonucu verilen karar eldeki dava bakımından güçlü delil teşkil ettiğine göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.610.35.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.