YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12225
KARAR NO : 2012/1284
KARAR TARİHİ : 13.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar asıl ve birleşen davada, ortak miras bırakan …’ın, 22 parça taşınmazdaki payını, mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak vekil kıldığı oğlu … aracılığıyla davalı olan en küçük oğlu …’a tapuda satış göstermek suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının miras payları oranında iptal tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, temlik işleminin muvazaalı olmadığı gibi mirasçıların saklı payını da ihlal etmediğini, hak düşürücü sürenin dolduğunu, taşınmazlardaki payları rayiç değeri üzerinden bedeli karşılığında temellük ettiğini, murisin davacılardan bir kısmı lehine de kazandırmalarda bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; 159 parsel hakkındaki davanın reddine, diğer parseller bakımından ise muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.123,25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.