YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13530
KARAR NO : 2013/1091
KARAR TARİHİ : 31.01.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 2 ada 37 parsel sayılı taşınmazın paylı malikleri iken, ortaklığın satış yolu ile giderilmesi sonucunda pay bedelleri kayyım hesabına yatırılan …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve …’nin gaipliklerine ve kayyım idaresindeki paranın hazineye gelir kaydedilmesine karar verilmesini istemiş; gaip oldukları ileri sürülen kişilerin yasal mirasçıları davaya müdahil olarak katılmışlar ve davanın reddini talep etmişlerdir.
Davalı, yargılamaya katılmış, herhangi bir savunmada bulunmamıştır.
Mahkemece, gaipliğine karar verilmesi istenen kişilerin mirasçılarının bulunduğu, gaip olmadıkları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ve davalı vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ve davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına aşağıda yazılı 3,15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 31.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.