YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12635
KARAR NO : 2013/110
KARAR TARİHİ : 14.01.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak murisleri …’in adına kayıtlı 2737 parsel sayılı taşınmazını davalı kızına satış şeklinde temlik ettiğini, gerçekte işlemin bağış olduğunu, mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak yapılan temlikin iptali gerektiğini ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, 1987 yılında murise 13.000 DM borç para gönderdiğini, murisin de aldığı borç paraya karşılık taşınmazı kendisine sattığını, mal kaçırma ve muvazaa kastının olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, mal kaçırma kastı kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.