YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12370
KARAR NO : 2012/1464
KARAR TARİHİ : 15.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları … …’ın maliki bulunduğu 21 parça taşınmazdaki payını kendi miras paylarını azaltmaya yönelik muvazaalı işlemlerle ve muristen alınan vekaletnameler kullanılarak satış göstermek suretiyle davalı kızına temlik ettiğini ileri sürüp, davalı adına kayıtlı hisselerin miras payları oranında iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, dava konusu taşınmazların davacıların tüm parasal hakları kendilerine verilmek ve bedeli ödenmek suretiyle satın alındığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işlemin danışıklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın çekişmeli taşınmazları davalılara mirastan mal kaçırmak amacıyla temlik ettiğine ve davacı tarafından verilen 21.3.1997 tarihli harici belgeye resmi biçimde düzenlenmemiş olması nedeniyle itibar edilemeyeceğine göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.676.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.