YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1758
KARAR NO : 2012/1463
KARAR TARİHİ : 15.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı … Başkanlığının … Deresinin yatağını doldurarak pazar yeri inşaatı yapmak suretiyle yatak kesitinin daraltıldığını, derenin … riskinin arttırıldığını ileri sürüp, elatmanın önlenmesi, yıkım ve taşınmazın eski hale getirilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu yerin yol terki nedeniyle idarenin istifadesine bırakılan bir yer olduğunu, dere yatağına herhangi bir müdahale bulunmadığını, husumetin yüklenici firmaya yöneltilmesi gerektiğini bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 746.69.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.