YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/1798
KARAR NO : 2010/3221
KARAR TARİHİ : 03.05.2010

…’i kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına ilişkin (OLTU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05/02/2009 gün ve 22/5 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Hükümde yasa yoluna başvuru şekli açıkça gösterilmediğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; katılanın, sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından,”katılanın manevi tazminat hakkının saklı tutulmasına ilişkin hükmün” ise müstakilen temyiz kabiliyeti bulunmadığından, katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz istemlerinin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’a atılı kasten öldürme suçunun mahkemece tespit olunan niteliğine, temas ettiği maddelerdeki ceza süresine göre, 03/12/1988 olan suç tarihinde işlemeye başlayan dava zamanaşımı süresinin iddianamenin düzenlediği 20/12/1988 tarihinde kesildiği ve yeniden işlemeye başlayan zamanaşımı süresini kesen başkaca bir işlem bulunmadığından, 765 sayılı TCK.nun 102/2 ve 104/2 maddelerine göre belirlenen zamanaşımı süresinin 20/12/2003 tarihinde dolduğu anlaşılmakla, zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, müdahil … vekilinin zamanaşımı süresinin geçmediğine, sanığın öldürme suçundan cezalandırılması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 03/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.