YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/2263
KARAR NO : 2011/7667
KARAR TARİHİ : 12.12.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/09/25223

…’i kasten öldürmekten sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29/07/2008 gün ve 132/392 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.a)Müşteki Ejder’in gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
b)Tanıklıktan çekinme haklarını kullanmayan sanığın kızı … ve eşi …’ye tanık sıfatıyla 25/04/2008 tarihinde talimatla alınan beyanları sırasında yemin verilip verilmediği tutanağa geçmemiş ise de; CMK.nun 51. maddesi uyarınca tanıklıktan çekinebileceklere yemin verip vermemek hakimin takdirine bağlı olduğundan, bu eksiklik bozma nedeni yapılmamıştır.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin haksız tahrikte indirim oranına vesaireye, katılanlar vekillerinin takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanığa verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafinin tahliye talebinin reddine 12/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.