YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/1923
KARAR NO : 2010/3326
KARAR TARİHİ : 06.05.2010

…’ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık …’in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07/07/2008 gün ve 85/182 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanığın sabıka kaydına göre … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/02/2005 tarih 03/40 Esas-05/15 karar sayılı ilamı ile 2 yıl hapis cezasının 23/03/2005 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK 58 madde hükmünün uygulanmaması alehe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
2-Sanığın mağdura bıçakla birden fazla vurması sonucu solda midklaviküler hatla arkus kostariumun kesiştiği yerde 1 cm’lik bir adet, T8-T9 vertebra hizasında orta hattın 2 cm solunda 1 cm’lik bir adet kesici delici alet giriş deliği oluşturmak suretiyle; göğüs solda hemopnömotoraksa ve batında omentum yaralanmasına neden olup, ayrı ayrı hayati tehlike de doğruracak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda, zararın ağırlığı dikkate alındığında, 5237 sayılı Yasanın 9-15 yıl arasında ceza öngören 35 maddesinin uygulanması sırasında cezanın üst sınıra yakın tayini yerine 12 yıl olarak belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 06/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.