YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/7966
KARAR NO : 2010/3848
KARAR TARİHİ : 26.05.2010

…’ün kasten öldürülmeye teşebbüs suçuna azmettirmekten sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.03.2009 gün ve 56/90 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, C.Savcısının temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, suç vasfına, gerekçenin yetersiz olduğuna, delillerin takdirinde hata yapıldığına vesaireye ilişen, Cumhuriyet Savcısının sanığın eyleminin suça iştirak olduğuna, teşebbüs nedeniyle üst sınırdan ceza tayininin hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, “hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nun 53.maddesi 1.fıkrasının a,b,c,d ve e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, sanık hakkında kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53. maddenin 3.fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğuna” karar verilmek suretiyle CMUK’nun 322. maddesi ile tanınan yetkiye istinaden DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 26.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

26.05.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …..’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …….’nın yokluğunda 27.05.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.