YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/1949
KARAR NO : 2023/3739
KARAR TARİHİ : 09.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.09.2013 tarihli ve 2012/1305 Esas, 2013/1031 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı … Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62, 53 ve 58 … maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
2.Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.09.2013 tarihli ve 2012/1305 Esas, 2013/1031 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesi’nin 23.11.2017 tarihli ve 2017/5690 Esas, 2017/8168 Karar sayılı kararı ile suça konu nüfus cüzdanının dosyada bulunmaması ve mahkemece duruşma esnasında nüfus cüzdanı üzerinde inceleme yapılmaması, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının takdirinin … ait olması nedeniyle, suça konu nüfus cüzdanının temin edilerek incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılıp, aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının tartışılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3.Bozma üzerine, Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.03.2019 tarihli ve 2017/1097 Esas, 2019/698 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 207 nci maddesinin birinci fıkrası, 62, 53 ve 58 … maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, bir sebebe dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın, 20.04.2011 ve 30.04.2011 tarihlerinde gerçekleştirdiği hırsızlık olaylarından dolayı yakalandığında, şikâyetçi …’ın kimlik bilgilerine göre düzenlenmiş üzerinde kendi fotoğrafı bulunan sahte nüfus cüzdanını kullandığı, 26.05.2011 tarihinde suç eşyasını satarken yine suça konu nüfus cüzdanını kullandığı iddiasıyla sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Sanık savunmasında; atılı suçlamayı kabul ettiğini, katılana ait nüfus cüzdanını yolda bulduğunu, fotoğrafını çıkartarak kendi fotoğrafını yapıştırdığını, hırsızlık olaylarından dolayı yakalandığında bu nüfus cüzdanını kullandığını, daha sonra bu nüfus cüzdanını kaybettiğini, nerede olduğunu bilmediğini beyan etmiştir.
3. Yukarıda belirtilen bozma kararı sonrası, suça konu nüfus cüzdanı aslının temin edilmesi için Batman İl Emniyet Müdürlüğüne yazılan yazıya istinaden 22.02.2019 tarihinde düzenlenen tutanakta özetle; 2011/756 suç numaralı soruşturma evrakının tamamı incelendiğinde, tahkikatın içeriğinde … adına düzenlenmiş kimlik fotokopisine rastlanıldığı, şahsın nüfus cüzdanı aslı ile ilgili tahkikatta herhangi bir işlem yapılmadığı, gerçek nüfus cüzdanı aslına ve nüfus cüzdanı aslı ile ilgili teslim tesellüm tutanağına rastlanılmadığı belirtilmiştir.
4. Mahkemece, tüm dosya kapsamının değerlendirilmesi sonucu; sanığın hırzılık suçundan yakalanmasını müteakip ve suç eşyasını satarken şikayetçinin kimlik bilgilerini kullandığı ve şikayetçinin bilgilerinin üzerinde yer aldığı sahte olarak düzenlediği nüfus cüzdanını ibraz ettiği, sanığın suçunu ikrar ettiği, kolluk ve Batman Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından suça konu nüfus cüzdanı aslının temin edilemediği ve dosyada mevcut örneğinin de onaysız fotokopiden ibaret olduğunun anlaşılması karşısında; onaysız fotokopiden ibaret olan belgenin hukuki sonuç doğurmadığı, resmi belgede sahtecilik suçunun unsurları itibariyle gerçekleşmediği, fotokopiden ibaret kimlik belgesinin aldatma niteliğinin bulunduğunun kabulü ile, sanığın 5237 sayılı Kanun’un 207 nci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen, özel belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Sanığın şikayetçi adına düzenlenmiş, üzerinde kendisine ait fotoğraf bulunan nüfus cüzdanını hırsızlık suçundan yakalandığında ibraz etmesi şeklinde gerçekleşen eylemde, suça konu nüfus cüzdanı aslının ele geçirilemediği anlaşılmakla, aslı ele geçmeyen sahte nüfus cüzdanının aldatıcılık niteliği tespit edilemeyeceğinden, resmi belgede sahtecilik suçunun unsurları itibarıyla oluşmadığı gözetilmeksizin, sanığın beraati yerine özel belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyetine hükmedilmesi nedeniyle temyize konu karar hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.03.2019 tarihli ve 2017/1097 Esas, 2019/698 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 … maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.05.2023 tarihinde karar verildi.