Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2007/7646 E. 2007/10566 K. 17.09.2007 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7646
KARAR NO : 2007/10566
KARAR TARİHİ : 17.09.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … köyü 113 ada 109 parsel sayılı 10621,35 m2 , 111 parsel sayılı 4052,58 m2, 112 parsel sayılı 3404,84 m2, 113 parsel sayılı 2512,91 m2 , 114 parsel sayılı 3511,60 m2, 115 parsel sayılı 4958,57 m2, 116 parsel sayılı 3138,13 m2, 117 parsel sayılı 17011,32 m2, 118 parsel sayılı 17375,80 m2 , 119 parsel sayılı 10130,45 m2, 120 parsel sayılı 5395,60 m2, 121 parsel sayılı 3888,19 m2 ve 122 parsel sayılı 3534,23 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı gerçek kişiler adlarına tespit edilmiştir. Mahkemece, davalı gerçek kişilerin açılan davaları kabul ettiklerinden davanın kabulüne, 113 ada 109, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121 ve 122 parsel sayılı taşınmazların orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm davalı Hazine tarafından taşınmazların tarla vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerektiği iddiası ile temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Çekişmeli taşınmazlar, davalı gerçek kişiler adlarına tespit görmüş olup, davalı Hazinenin davada taraf sıfatı olmadığı gibi, davaya usulüne uygun şekilde müdahalesi ve kararı temyiz etmekte hukuki bir yararı bulunmadığından temyiz dilekçesinin REDDİNE, 18/09/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.