YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/1578
KARAR NO : 2010/3600
KARAR TARİHİ : 17.05.2010

….’ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık …, izinsiz silah taşımaktan sanık …’un yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (ARDAHAN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05/06/2007 gün ve 114/57 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a)Sanık …’in öldürmeye teşebbüs suçuyla ilgili olarak; sanığın, mağduru toraksa nafiz bıçak darbesiyle pnömotoraksa sebebiyet verecek şekilde yaraladığı, yaralanma sonucunda mağdurun hayati tehlike geçirdiği olayda, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesi uygulanırken, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, cezanın alt ve üst sınırlar arasında makul oranda tayin edilmesi gerekirken 10 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
b)Sanık …’in 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet suçu yönünden; sanığın dosyada bulunan adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu ve bu nedenle 5728 sayılı Yasayla değişik 5271 Sayılı CMK.nun 231/6-a maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından istifade edemeyeceği anlaşılmıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in öldürmeye teşebbüs, sanık …’in 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin sübuta, suç vasfına vesaireye yönelen sanık …’in bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
a)Sanık …’in öldürmeye teşebbüs suçu ile sanık …’in 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden; 5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde sayılan hak yoksunluklarının, 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun hüküm fıkrasının mahsus bölümüne eklenmesine,
b)Sanık …’in 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçuyla ilgili olarak; sanık hakkında TCK.nun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanırken daha ağır cezayı gerektiren ilam yerine infazda karışıklığa neden olacak şekilde dört ayrı ilamın tekerrüre esas alınması yasaya aykırı olduğundan, ilgili bölümdeki tekerrür uygulamasına ilişkin kısmın hükümden çıkartılarak yerine “Ardahan Asliye Ceza Mahkemesinin 24.11.2004 tarihinde infaz edilen 1 yıl hapis cezasından ibaret 2002/67-205 sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, mükerrir olan sanık … hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/7 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesine,
Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 17/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.