YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/8112
KARAR NO : 2010/3564
KARAR TARİHİ : 17.05.2010
…’i kasten öldürmekten, …’yi de öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’ün yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/03/2009 gün ve 250/89 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde öldürmeye teşebbüs ve 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet suçlarının niteliklerini tayin,öldürmeye teşebbüs suçunda tahrike tüm suçlarla ilgili olarak takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik soruşturmaya, maktule yönelik eylemin bilinçli taksirle öldürme, mağdura yönelik eylemin yaralama niteliğinde olduğuna, alt sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğine, haksız tahrikte indirim oranına yönelen, katılan … vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A)Sanığın öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B)Sanığın öldürme suçu yönünden;
a)Oluşa, dosya içeriğine ve kabule göre; Sanığın arkadaşı …’le tartışan mağdur …’ye arkasında bulunan diğer kişilerin de isabet alıp yaralanabileceğini ya da ölebileceğini öngörmesine karşın meydana gelecek sonucu kabullenerek “vuracağım lan seni diğerleri aradan çekilsin” diye bağırarak tabancayla ateş ettiği, bu sırada mağdur …’nin hemen arkasında sanığa dört beş metre mesafede bulunan maktül …’in isabet alarak öldüğü olayda; Sanığın olası kastla hareket ettiği kabul edilerek olası kastla öldürme suçundan cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
b)Maktülden gelen ve sanık lehine haksız tahrik oluşturacak söz ve eylem bulunmadığı halde, TCK.nun 29. maddesi uyarınca haksız tahrik nedeniyle yazılı şekilde indirim yapılarak eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA),CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine 17/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
17/05/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii avukat … ‘in yokluğunda 27/05/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.