YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12198
KARAR NO : 2013/673
KARAR TARİHİ : 23.01.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vasisi,davacının maliki olduğu 902 parsel sayılı taşınmaz ile 814/867 hisse oranında maliki olduğu 1933 parsel sayılı taşınmazı davalılardan …’a bağış suretiyle temlik ettiğini,davalı …’inde 902 parsel sayılı taşınmazı diğer davalı …’ya satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı …,davanın reddini savunmuştur.
Davalı …,iyiniyetli olduğunu öne sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,902 parsel sayılı taşınmaz bakımından son kayıt maliki davalı …’nın iyiniyetli olduğu, TMK’nun 1023. maddesi hükmü gereğince edinimin anılan yasal düzenlemenin koruyuculuğunda olacağı;1933 parsel sayılı taşınmaz bakımından ise dava dışı kayıt maliki … … aleyhine açılmış bir dava bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla miktar itibariyle duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra;Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,aşağıda yazılı 3.15 -TL. onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 23.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.