YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/1194
KARAR NO : 2010/3573
KARAR TARİHİ : 17.05.2010

…’u kasten öldürmeye teşebbüsten sanık …, …’i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık …, …’ı yaralamaktan sanık … ve izinsiz silah taşımaktan adları geçen sanıklar …, … ile …’un bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08/10/2009 gün ve 325/249 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın kasten öldürmeye teşebbüs, sanık …’in kasten silahla yaralama, yasak tabanca taşıma, sanık …’in yasak tabanca taşıma, sanık …’ın kasten öldürmeye teşebbüs ve yasak tabanca taşıma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, sanık …’in yaralama suçunda cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi, bu sanığın yasak tabanca taşıma suçu ile sanıklar …, … ve …’ın suçlarında cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar … ve … müdafilerinin bir sebebe dayanmayan, sanıklar … ve … müdafiinin sanıkların cezalandırılmasının yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanıklar …. ve ….’in olay sırasında içinde bulundukları otomobile ait olup, emanetin 2003/2700 ek sırasında kayıtlı olan …. sayılı plakanın karar kesinleştiğinde sahibine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi, yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak “… Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2003/2700 ek sırasında kayıtlı bulunan ….sayılı oto plakasının karar kesinleştiğinde sahibine iadesine” karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sanık …’ın kasten öldürmeye teşebbüs, sanık …’in yasak tabanca taşıma, sanık …’in yasak tabanca taşıma, sanık …’ın kasten öldürmeye teşebbüs ve yasak tabanca taşıma suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B-Sanık …’in mağdur …’ı silahla yaralama suçu yönünden;
5237 sayılı TCK.nun 87/3. maddesinde, 06.12.2006 gün ve 5560 sayılı yasanın 4. maddesiyle yapılan değişiklikten önceki düzenlemede dikkate alınarak, 5237 Sayılı TCK. ile 765 sayılı TCK.nun olayla ilgili bütün hükümlerinin yargı denetimine olanak verecek biçimde uygulanması, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması, lehe olan hükmün belirlenmesi ve uygulamanın ona göre yapılması gerektiği düşünülmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık … hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 17/05/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.