YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14349
KARAR NO : 2012/2584
KARAR TARİHİ : 08.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaşı bulundukları 534 ve 542 parsel sayılı taşınmazlara davalının haksız yere müdahalede ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, çekişme konusu parsel içindeki yapının çocuklarına ait olduğunu, yazıhane olarak kullanılan bu yerde yalnızca çalışan olduğunu belirterek, sıfat yokluğundan ve esastan davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının 534 parsele elatmasının bulunmadığı gerekçesi ile bu parsel yönünden açılan davanın reddine, davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmadan kayden davacılara ait çekişme konusu 542 parsele elattığı gerekçesi ile bu parsel yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 275.38.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.