YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/732
KARAR NO : 2010/3652
KARAR TARİHİ : 18.05.2010

… ‘ü kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, işbu suçu bildirmemekten sanıklar … ile …’in yapılan yargılanmaları sonunda: …’un hükümlülüğüne, …. ile …’nin beraatlerine ilişkin (BAKIRKÖY) Onbeşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01/05/2008 gün ve 72/80 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık … müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Müdahil vekilinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, bu suça ilişkin temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’un kasten insan öldürme ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre sanıklar … ve … haklarında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, beraatlarine dair verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı beyanında suç vasfına,haksız tahrik nedeni ile yapılan indirim oranının az olduğuna, eksik incelemeye, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 85 veya 22/3.maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen, katılan vekilinin sanık … hakkında uygulanan haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin yersizliğine, sanıklar ….. ve …’nin öldürme olayını sanık … ile birlikte gerçekleştirdiklerine vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), tutuklunun ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözetilerek sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 18/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

18/05/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii avukat …..’ın yokluğunda 27/05/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.