YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4231
KARAR NO : 2011/6992
KARAR TARİHİ : 22.11.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/68183

Babaları …’yı öldürmekten sanıklar … ile …’nın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, adıgeçen sanık …’nın izinsiz silah taşımaktan beraatine ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.02.2010 gün ve 123/26 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafiileri taraflarından da istenilmiş, sanıklar müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar hakkında duruşmalı, C.Savcısının temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık … müdafiinin, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen beraat kararına ilişkin gerekçeye yönelik olmayan temyizinde hukuki bir yararı bulunmadığından bu suçtan kurulan beraat kararının temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2- Sanık …’in babası maktul …’ı öldürme suçunu maktulün tahriki altında işlediği kabul edildiği halde, maktulden kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların karar yerinde açıkça gösterilip tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
3- Temyiz kapsamına göre, sanıklar Mehmet ve … hakkında nitelikli insan öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni dışında tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık … hakkında nitelikli insan öldürme suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık … hakkında nitelikli insan öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; maktul …’ın sanıklar Mehmet ve …’in babaları olduğu, olay tarihinde maktulün kendisine ait olan ve Pınarkent beldesinde
bulunan tarlasına sanıklar ile birlikte nar fidesi dikmek üzere gittikleri, tarlada çalıştıkları sırada sanık …’in çalışmaya ara verip dinlenmesi üzerine çıkan tartışma ve maktulün sanığa bedduası üzerine, sanık …’in elde edilemeyen tabancayla maktule bir el ateşi sonucu, kafasından isabet alan maktulün hayatını kaybettiği, olay yerinde bulunan sanık …’in ise daha sonra sanık … ile birlikte cesedi gömdüğü, olay yerinde bulunan kovanı birlikte kaybettikleri, birkaç gün sonra da cesedin yerini birlikte değiştirdikleri olayda,
Sanık …’in delilleri gizlemenin ötesine geçmeyen eylemleri nedeniyle öldürme suçunun fail veya şeriki olarak sorumlu tutulmasını gösterir kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı halde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafıinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz itirazları ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sanık … hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçe ile (BOZULMASINA), bozma nedeni ve tutuklulukta kaldığı süre nazara alınarak sanık … müdafiinin tahliye talebinin kabulü ile sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu yada hükümlü değil ise derhal salıverilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 22.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
22.11.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mehmet …’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar … ile … müdafii Avukatlar … ve …’in yokluklarında 24.11.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.