YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14553
KARAR NO : 2012/2312
KARAR TARİHİ : 05.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 103, 610, 807 parsel sayılı taşınmazları ile 150.000 Euro’nun okur/yazar olmamasından ve o dönemde birçok rahatsızlığı bulunmasından faydalanan davalı tarafından hile ile elinden alındığını, iki taşınmazı ile 102.000 Euro’nun geri verildiğini ileri sürerek, iade edilmeyen 807 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline ve 48.000 Euro alacağının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, Borçlar Kanunu’nun 31.maddesi uyarınca 1 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının iddialarını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde duruşmalı temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği masraf ödenmediğinden reddedildi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 05.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.