YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/9206
KARAR NO : 2011/7105
KARAR TARİHİ : 23.11.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/09/229044

… Öğretme’yi kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’nın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, mala zarar vermekten beraatine ilişkin (…) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11/11/2008 gün ve 165/375 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Mala zarar verme suçu yönünden hükmün incelenmesinde;
Sanık müdafiinin temyiz talebinin, gerekçeye yönelik olmayan beraat kararını temyizde sanığın hukuki menfaatinin bulunmaması nedeniyle reddine karar verilmiştir.
2)Kasten yaralama ve ruhsatsız silah taşımak suçları yönünden hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde ruhsatsız silah taşımak suçunun niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrikin derecesi takdir kılınmış, takdiri indirim nedeninin bulunmadığı gerekçeleri ile açıklanmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
a)Ruhsatsız silah taşımak suçundan kurulan hüküm yönünden;
765 sayılı TCK.ya göre kurulan hükümde hak yoksunluğunu düzenleyen 5237 sayılı yasanın 53.maddesinin uygulanması sanık aleyhine sonuç verdiğinden ve bu durumun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak hükmün mahsus bölümünden 5237 sayılı TCK.nun “53.maddesinin” uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılmak suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA),
b)Sanığın mağdur …’ye karşı eylemi yönünden;
Dosya kapsamına göre; sanık …’in, arkadaşı Refik ile birlikte yaşayan mağdure ile yolda karşılaştığında, mağdureye arkadaşı Refik’i sorması üzerine, Refik’le
arası bozuk olan mağdurenin sanığa hakaret edip elindeki çanta ile vurması üzerine sanığın sinirlenerek üzerinde taşıdığı ruhsatsız tabanca ile mağdureye 5 el ateş edip, sağ tibia orta hatta, sağ bacak arka kısımda, sol patella medial ve lateralinde, sağ ve sol uyluk bölgeleri ile ksifoidin 10 cm altında yaralanma ile sağ alt kadran arka fasiyada minimal hematom, sağ fibulada parçalı kırık meydana getirip, mağdurenin hayati tehlike geçirmesine ve 25 gün iş ve gücünden kalacak şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda; sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde suç vasfında yanılgıya düşülerek kasten yaralama suçundan yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden, CMUK. 326/son maddesi gereğince sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 23/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.