YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/5129
KARAR NO : 2011/7178
KARAR TARİHİ : 25.11.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/08/56933

…’ı hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamaktan sanık …, …’yı kasten yaralamaya teşebbüsten sanık …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (KONYA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06/12/2007 gün ve 365/210 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanık … hakkında hükme yönelik temyiz incelemesinde;
a)Tehdit suçundan açılan kamu davasında zamanaşımı doluncaya kadar karar verilmesi mümkün görülmüştür.
b)Şartları olduğu halde sanık hakkında TCK.58.maddesi uygulanmaması aleyhe temyiz olmaması nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.
c)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralamaya teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde yapılan eleştiri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafii ile yerel C.Savcısının sanığa verilen hapis cezasının TCK.50/3.maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2) Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin,cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile;
Mağdur …’nın hayati tehlike geçirerek, kemik kırığı oluşacak tarzda yaralanması nedeniyle hakkındaki cezadan TCK.nun 87/1-d madde, fıkra ve bent uyarınca artırım yapılan sanık … hakkında ayrıca TCK.87/3. madde ve fıkra uyarınca artırım yapılmayacağının düşünülmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), ancak, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyeceğinden, CMUK.nun 322.maddesi gereğince tanınan yetki uyarınca sanık hakkında kurulan hükümde yer alan ve bu hususa ilişen kısmın hükümden çıkartılması ile hükümdeki takdirde dikkate alınarak;
“Sanığın eylemi nedeniyle müşteki sanık …’ın hayati tehlike geçirdiği anlaşıldığından cezasının TCK.nun 87/1-d. maddesi gereğince 1 kat artırılarak sanığın 2 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” şeklindeki 2. paragraftan sonra gelmek üzere;
a)Sanığa TCK.87/1-d-son fıkrası gereğince verilecek hapis cezası 3 yıldan aşağı olamayacağından sanığın 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b)Sanığın eylemini mağdurdan kaynaklanan tahrik sonucu gerçekleştirdiği anlaşıldığından sanığa verilen cezanın TCK 29. maddesi gereğince 1/4 oranında indirilerek 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
c)Sanığa verilen cezanın TCK 62 maddesi gereğince 1/6 oranında indirilerek 2 yıl 1 ay hapis cezası ile tecziyesine” ibareleri eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.