YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14372
KARAR NO : 2012/2604
KARAR TARİHİ : 08.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, belediyenin mülki sınırları içerisinde kalan dava konusu taşınmazların davalı … tarafından kendi mülki sınırları içerisindeymiş gibi kadastral yoldan ihdasen kendi adına tescili yönünde encümen kararı aldığını, tapu idaresine de yanlış beyanda bulunarak adına tescilini sağladığını oluşan kaydın hukuka aykırı ve yolsuz olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, iddiaların yersiz olduğunu, taşınmazların kendi mülki sınırları içinde bulunduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazların davacı belediyenin mülki sınırları içerisinde kaldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 22.395.22.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.