YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6745
KARAR NO : 2013/9610
KARAR TARİHİ : 10.06.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 906 parsel sayılı taşınmaza, davalı idarenin yol geçirmek suretiyle kamulaştırmasız olarak elattığını ileri sürerek, elatılan 12.780 m2 bölüm için 10.000.-TL ecrimisilin tahsili isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yol geçirilmek suretiyle fiilen elatılan 3.938,07 m²’lik bölümün 5 yıllık ecrimisil bedeli 3.875.43.-TL’nin tahsiline karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Karayolları Genel Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına

10.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.