YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/9467
KARAR NO : 2023/1248
KARAR TARİHİ : 15.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan 10.07.2015 tarihli 2015/35437 soruşturma numaralı iddianame ile, olay günü sanıkların şikayetçiye ait aracın plakalarını sökerek çaldıkları iddiasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-e ve 53 maddelerinin uygulanması istemiyle dava açılmıştır.
2.Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.05.2016 tarihli ve 2015/533 Esas, 2016/421 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 142/1-e, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıkların temyizleri, kararları temyiz etme isteklerine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Sokak üzerinde park halinde bulunan şikâyetçiye ait aracın ön ve arka plakalarının sanıklar tarafından çalındıkları tespit edilmiştir.
2.Şikâyetçi, aracını olay günü ikametinin önüne saat 09.00’da park ettiğini, saat 16.15’te aracının yanına gittiğinde plakalarının olmadığını fark ettiğini beyan etmiştir.
3.Sanık …’nın farklı bir silahla yaralama eylemi sebebiyle olay yerinden kaçtıkları sırada yakalanmamak amacıyla şikâyetçiye ait aracın üzerinde takılı bulunan plakaları sökerek kullandıkları araca taktıkları ve araçta bu plakalar takılı iken 04.07.2015 günü yakalandıkları tespit edilmiştir.
4.Sanıklar suçu ikrar etmişlerdir.
IV. GEREKÇE
1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
2. 5237 sayılı Kanun’un 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı Kanun’un 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.05.2016 tarihli ve 2015/533 Esas, 2016/421 Karar sayılı kararında sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıkların temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.