YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/17660
KARAR NO : 2023/1333
KARAR TARİHİ : 13.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk Derece Mahkemesince verilen kararın; 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.07.2016 gün ve 2016/510 Esas, 2016/638 Karar sayılı kararı ile reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan açılan kamu davasında sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 104 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar vermiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14-2016/357876 sayılı Tebliğnamesi ile onama görüşlü olarak Dairemize tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri
Sanık müdafii özetle, gerekçeli kararda suçun ne şekilde işlenerek üst hadden ceza tayini yapıldığı açıklanmadığını, nikah tarihi saptanmasına rağmen şikayetin sürdürüldüğünü, sanığın evlenme iradesini şikayetten önce ortaya koyduğunu, sanığın evlenme vaadiyle cinsel ilişkiye girmediğini, verilen kararın ölçüsüz olduğunu, usul yasalara ve hakkaniyete aykırı olduğunu belirterek temyiz talebinde bulunmuştur.

III. OLAY VE OLGULAR
İlk derece mahkemesi tarafından, olay tarihinde on sekiz yaşından küçük mağdure ile duygusal ilişki içinde olan sanık hakkında belirtilen tarihlerde mağdurenin evinde onunla müteselsilen rızaen cinsel ilişkiye girme suçundan açılan kamu davasında, sanığın 2 yıl 1 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
1. Suç tarihinin karar başlığında Eylül 2015 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi, 12.07.2016 gün ve 2016/510 Esas, 2016/638 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz talebinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.03.2023 tarihinde karar verildi.