YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/440
KARAR NO : 2012/3150
KARAR TARİHİ : 22.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden malik oldukları 132 ada 2 ve 12 sayılı kadastral parsellerde davalı … tarafından imar uygulaması yapıldığını, ancak uygulamada yanlışlık yapılması nedeniyle İdare Mahkemesi’ne açtıkları dava sonucunda hatalı işlemin iptaline karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, ne var ki anılan davanın yargılaması sırasında dava konusu 5299 ada 1 sayılı imar parselindeki paylarının Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından kamulaştırılması nedeniyle yerlerinin kamusal alan dışına tahsisinin imkansız hale geldiğini, kendilerinden haksız ve usulsüz olarak D.O.P. kesip, kendi adına tescil ettiren davalı Belediyenin anılan parseldeki payından bir kısmını kendilerine iade etmesi gerektiğini ileri sürerek; 5299 ada 1 parsel sayılı üzerinde ilköğretim okulu bulunan taşınmazda davalıya ait 1162 m²’lik payın, hisseleri itibariyle adlarına devir ve tescilini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Özellikle, imar uygulamasının idari yargı yerinde iptal edilmiş olması nedeniyle şuyulandırma sonucu oluşan imar parselinden iptal ve tescil isteğinde bulunulmasına yasal olanak yoktur. Kadastral parsel malikleri ancak imardan önceki kadastral parselin ihyasını isteyebilirler. O halde davanın reddedilmesi bu gerekçeyle doğrudur. Davacıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.