YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/774
KARAR NO : 2023/4609
KARAR TARİHİ : 13.06.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/268 E., 2022/830 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Karacabey Cumhuriyet Başsavcılığının 30.07.2012 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kötü muamele suçundan iki kez cezalandırılması için kamu davası açılmıştır.
2. Karacabey 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.03.2013 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan iki kez 3 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.
3. Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 15.05.2017 tarihli ilamıyla suç vasfı nedeniyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.
4. Karacabey 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.11.2019 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan iki kez 1 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.
5. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 30.11.2021 tarihli ilamıyla suç vasfı nedeniyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.
6. Karacabey 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.11.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan iki kez 3 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, eşinin ve kızının şikayetçi olmadıklarına, suç işleme kastı olmadığına ve hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın evden kaçtıktan sonra eve geri dönen onbeş yaşındaki mağdur kızının tekrar evden kaçmasını engellemek amacıyla, mağdurun ayakları ile mağdur eşinin ayaklarını birbirine zincirle bağladığı, ihbar üzerine görevlilerce mağdurelerin ayaklarındaki zincirin kesilerek alındıkları iddiasına ilişkindir.
IV. GEREKÇE
1. Sanığın, hürriyetinden yoksun kılmaya yönelik eylemleri bilerek ve isteyerek gerçekleştirdiği, atılı suçun işlenmesi için genel kastın yeterli olduğu, ayrıca özel bir saikinin bulunmasına gerek olmadığından sanığın bu yöndeki temyiz itirazları yerinde görülmemiş, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olmayıp re’sen takibi gerektiren suçlardan olması nedeniyle, sanığın bu hususa ilişkin temyiz sebebi reddedilmiştir.
2. Olaylar ve olgular bölümünde belirtilen husular ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik Mahkemenin suçun sübutu ve kabulünde isabetsizlik görülmemiş olup yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Karacabey 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.11.2022 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.06.2023 tarihinde karar verildi.