YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1018
KARAR NO : 2012/3540
KARAR TARİHİ : 28.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, Hazine’nin maliki olduğu 150 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 9.645.28 m²’lik kısmının davalı tarafından üzerinde tarım yapılmak suretiyle işgal edildiğini, oysa taşınmazın okul yapımı için Milli Eğitim Müdürlüğü’ne tahsis edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesini ve ekili sebzelerin kal’ini istemiştir.
Davalı, taşınmazı yaklaşık 2 yıldan beri kullanmadığını ve önceki süreçteki kullanımı için ecrimisil ödediğini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece;”… dinlenilen tanık ifadelerine göre davalı tarafından dava açılmadan 2 yıl önce taşınmazın terkedildiği ve bir daha elatmadığı bildirildiğine; dava tarihi itibariyle bir elatma olgusu da saptanmadığına; davada başka bir istekte de bulunulmadığına göre, davanın reddine karar verilmesi” gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece, bozmaya uyulmuş olmakla yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı … vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacı …’nin, temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 28.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.