YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/383
KARAR NO : 2012/3139
KARAR TARİHİ : 21.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, eşi olan davalı aleyhine boşanma davası açtığını, boşanmanın maddi sonuçları karşılığında kayden maliki olduğu dava konusu meskeni davalıya devretmesi yönünde anlaştıklarını ve taşınmazı satış suretiyle tapuda davalıya devrettiğini, ancak davalının sözünde durmayıp karşı dava açtığını ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin mahkeme kararı, Dairece; davacının hileye maruz bırakıldığından söz edilemeyeceği, davanın reddi gerektiğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının, temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.