YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1065
KARAR NO : 2012/3571
KARAR TARİHİ : 29.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 7 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün davalı idare tarafından lostra merkezi olarak kullanılmak suretiyle işgal edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı, çekişmeli taşınmazın kendileri tarafından kullanılmadığını kiraya verilmediğini, kullanımdan dolayı ecrimisil alınmadığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu yerin davalı tarafından kullanıldığının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı …’ndan harç alınmasına yer olmadığına, 29.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.