YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/213
KARAR NO : 2012/3195
KARAR TARİHİ : 22.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kat mülkiyeti kurulu taşınmazdaki 14 nolu meskenini, hatlı minibüs alması ve bunun içinde bankadan kredi kullanabilmesi amacıyla satış göstermek suretiyle aile dostu ve uzaktan akrabası olan davalı …’a devrettiğini, anlaşmaları gereği kredi borcu bitince taşınmazın iade edileceğini, ancak kredi borcu bitmesine yakın davalının çeşitli bahanelerle taşınmazı geri vermediği gibi aralarındaki ilişkiyi bilen diğer davalı …’a satış suretiyle devrettiğini ileri sürerek, tapu iptal ve adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekili, kullanılan konut kredisi gereğince bankanın davacıya ödeme yaptığını, davalılar arasındaki satışın da gerçek olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın bedelinin davacıya ödendiği ve temlikin muvazaalı olduğunun ispat edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2,75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 22.3.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.