YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/793
KARAR NO : 2012/3166
KARAR TARİHİ : 22.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı … 23. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 10.05.2011 gün ve 2011/106 esas 2011/150 karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 10.10.2011 gün ve 8213-10064 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Davacılar vekilinin karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK’nun 440 maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle karar düzeltme isteğinin reddine,
Davalı hem karar düzeltme isteğinde bulunup, hem de daha sonra Daireye intikal eden sadece 11.01.2011 tarihli hakim havalesi bulunan dilekçesiyle, tavzih talebinin reddine ilişkin hükmü temyiz ettiği görülmekle; öncelikle tavzih isteğinin reddine yönelik istek bakımından; kararının tebliğ tarihi, bu dilekçenin temyiz defterine kaydedilip kaydedilmediği ve harçlandırılıp harçlandırılmadığı belli olmadığından ve anılan dilekçenin karar düzeltmeyle birlikte değerlendirilme olanağı bulunmadığından incelenmesi bu aşamada mümkün değildir. Öte yandan; davalı Yerel Mahkemenin 10.05.2011 tarih ve 106/150 sayılı kararını temyiz etmediğine göre, Dairenin onama kararına karşı karar düzeltme isteğinde bulunamaz. O halde, davalının karar düzeltme isteği yerinde değildir, REDDİNE, taraflardan usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 203.00’er.-TL para cezası ile 41.00’er.-TL red harcının alınarak Hazineye gelir kaydına, 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.