YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/949
KARAR NO : 2012/3395
KARAR TARİHİ : 26.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalıların kendisini kandırmak suretiyle dava konusu taşınmazı gerçek değerinden düşük bedele aldıklarını ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, satışın usulüne uygun olduğunu, bedelin resmi akitte düşük gösterildiğini, ancak gerçek değerinin ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.