YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/289
KARAR NO : 2023/2203
KARAR TARİHİ : 11.04.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Cinsel saldırı (Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk), hakaret (sanık … ve suça sürüklenen çocuk)
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle;
Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.12.2020 tarihli ve 2019/153 Esas, 2020/484 Karar sayılı kararı ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçundan hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
2. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesinin, 11.03.2021 tarihli ve 2021/596 Esas, 2021/642 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik yapılan istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
3. Dairemizin 10.05.2022 tarihli ve 2021/21677 Esas, 2022/4280 Karar sayılı kararı ile özetle sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun eylemlerinin cinsel saldırı suçu yönüyle değerlendirilmesi gerektiğinden hükümlerin bozulmasına ve dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
4. Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.09.2022 tarihli ve 2022/313 Esas, 2022/460 Karar sayılı kararı ile sanık … ve suça sürüklenen çocuk hakkında cinsel saldırı ile hakaret suçundan, sanık … hakkında cinsel saldırı suçundan hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılanlar Vekilinin Temyiz İstemi
Suç vasfına, üst hadden ceza verilmesi gerektiğine, hakaret suçundan verilen cezanın az olduğuna ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.
B. Sanık … Müdafiinin Temyiz İstemi
Söz konusu eylemlerin yağma suçunun unsuru olduğuna (suçun unsurlarının oluşmadığına), sübuta, sanık hakkında takdiri indirim nedenlerinin uygulanması gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.
C. Sanık … ve Müdafiinin Temyiz İstemi
Sübuta ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.
D. Suça Sürüklenen … ve Müdafiinin Temyiz İstemi
Sübuta ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Katılan mağdur …’ın sanık …’den borç para alması nedeniyle tanıştıkları, sanığın mağdura verdiği para karşılığında daha yüksek miktarlarda para istediği, 2018 yılı Mart ayı içerisinde sanık …’in mağduru iş yerine çağırdığı, hesabımızı görelim diyerek senetleri çıkartarak borcunun 2.500.000 TL (iki buçuk trilyon) olduğunu söyleyerek senetlerin üzerini doldurmasını ve imzalamasını istediği, bu sırada yanında … ve …’nun bulunduğu, mağdurun borca itiraz ederek toplam borcunun 13.500 TL olduğunu söylemesi üzerine sanık …’in mağdura tokat attığı, … ve … ile birlikte mağdurun muhtelif yerlerine vurmak suretiyle darp ettiği, mağdura “Orospu çocuğu, pezevenk, benim paramı yiyecek adam daha anasının amından çıkmadı, senin ananı avradını sikerim, seni öldürürüm lan, imzala senedi” diyerek hakaret ve tehdit ettiği, 2018 yılı Ramazan bayramı öncesi ve sonrası ile yaz aylarında senetlerin ödenmesi konusunda gerek sanık …’in, gerekse öz ve üvey oğlu olan olan … ve …’nun telefonla aramak suretiyle mağdura hakaret edip tehdit ettikleri, sanık …’in olay gününde mağduru arayarak para istediği, mağdurun olmadığını söylemesi üzerine aracını getirmesini istediği, sanıktan korkan mağdurun aracını getirdiği, … ile birlikte galericiler sitesine gittikleri, aracına 80.000 TL değer biçildiği, daha sonra sanık …’in bir yerden tapu alacağını söylemesi şeklindeki beyanı ile ortaya çıkan hilesi ile mağduru … … mahallesinde bulunan iki katlı müstakil binaya götürdüğü, evde kimsenin olmadığı, sanık …’in anahtarı unuttuğunu söyleyerek bir yerlere telefon açtığı, bir süre sonra eve … ile …’in geldikleri, evi gezdirme bahanesiyle mağduru eve davet ettikleri, mağdurun evin içerisine girdiği sırada …’in mağdurun arkasından gelerek mağduru darp etmeye başladığı, …’in mağdura “Sen daha parayı getirmedin mi sen bizimle oyun mu oynuyon, seni top edeceğim, paramızla sefa sürüyorsun” şeklindeki sözlerle tehdit ettiği, sanık …’in de mağduru darp ederek “Anasını avradını s.ktiğim seni şimdi öldüreceğim, parayı niye getirmiyon lan” şeklindeki sözlerle hakaret edip tehdit ettiği, mağdurun gitmek istemesine rağmen bırakmadıkları, sanık …’in mağdura “Soyun lan” dediği, mağdurun soyunmak istememesi üzerine mağdura … ve …’in vurdukları, …’ın ise bu sırada kapı ağzında beklediği, darba maruz kalan mağdurun mecburen soyunmak zorunda kaldığı, …’in mavi veya yeşile benzer renkte 2-3 cm çapında 50 cm uzunluğunda bir boru parçası getirerek oğlu …’e “Domalt bunu külodunu sıyır bunu s.keceğim, bunu top edeceğim” dediği, …’in mağduru eğdirdiği, …’in getirdiği boruyu mağdurun anüsüne dayadığı, daha sonra …’in mağdura “Öyle dur lan” diyerek cep telefonu ile …’in makatına boru dayanmış şekilde mağdurun fotoğrafını çektiği, bu sırada …’ın ise kapıda beklediği ve çekilen fotoğrafı sanık … cep telefonunda muhafaza ettiği olayda sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettikleri tüm dosya kapsamı ile sabit olduğundan cezalandırılmalarına karar verildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
A.Katılanlar Vekilinin Temyiz İsteminin İncelenmesinde
1. Dosya kapsamı ve ilk derece mahkemesinin gerekçesi dikkate alınarak sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında üst hadden ceza verilmesini gerektiğine, suç vasfına, hakaret suçundan verilen cezanın az olduğuna ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara yönelik temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
2. Ancak; Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında eylemlerini beden bakımından 5237 sayılı Kanun’un 102 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinin uygulanmasına rağmen hüküm fıkrasında ilgili bölümlerde aynı Kanun’un 103 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendinin yazılması hukuka aykırı bulunmuştur.
B. Sanık …, Suça Sürüklenen Çocuk …, Sanıklar … ve … Müdafileri ile Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde
Tüm dosya kapsamı ve mahkeme gerekçesi nazara alınarak yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar ve suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanık … müdafiinin sübuta, suçun unsurlarının oluşmadığına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık … ve sanıklar müdafileri ile suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin sübuta ve dilekçelerinde belirttikleri diğer hususlara yönelik temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık …, sanıklar müdafileri ile suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.09.2022 tarihli ve 2022/313 Esas, 2022/460 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği İlk Derece Mahkemesinin hüküm fıkrasında “103/3-a” yazan ibarelerin çıkarılarak yerlerine “102/3-a” ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.04.2023 tarihinde karar verildi.