YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3957
KARAR NO : 2012/8594
KARAR TARİHİ : 10.07.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı … …’un çekişme konusu 3255 ada 13 parsel sayılı taşınmazdaki 5, 10, 16 ve 20 nolu bağımsız bölümleri davalı vakfa bağış suretiyle temlik ettiğini, temlik tarihinde miras bırakanın hukuki ehliyeti olmadığını ileri sürerek, tapu iptal ve tescil olmazsa tenkis isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 10.07.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat … ile temyiz edilen vekili Avukat … geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, temlik tarihinde davacının miras bırakanı … …’un hukuki ehliyete haiz olmadığı 2659 sayılı Yasanın 7 ve 16.maddesi hükmü uyarınca Adli Tıp Kurumundan elde edilen rapor ile saptandığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.12.2011 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 900.00.-TL. duruşma avukatlık parasının ve aşağıda yazılı 2.227.50.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.