YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8138
KARAR NO : 2013/9921
KARAR TARİHİ : 13.06.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu edilen taşınmazın ….’ya ait olup…. Defterdarının Kayyım olarak atandığını, dava konusu taşınmazın bir kısmı üzerine davalı tarafından konut yapılmak suretiyle fuzuli işgal edildiğini ileri sürerek, ecrimisil bedeli olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 8.268,55.-TL’nin yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu edilen taşınmazı satın almak sureti ile üzerine yapı yaptığını, davacının dava açma ehliyetinin bulunmadığını, haksız işgalinin söz konusu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının iddiası sabit görülerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı … Defterdarından harç alınmasına yer olmadığına
, 13.6.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.