Yargıtay Kararı 1. Hukuk Dairesi 2012/4920 E. 2012/8567 K. 09.07.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4920
KARAR NO : 2012/8567
KARAR TARİHİ : 09.07.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, Silivri Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2005/909 esas, 2005/784 karar sayılı dosyasında, dava açıldığı tarihte mirasbırakanı davalı … … …’un ölü olduğunu, 10/05/2000 tarihinde ölümü ile vekalet ilişkisi sona erdiği halde anılan davada temsil yetkisi olmayan vekil tarafından temsil edildiğini, davanın temsil yetkisi olmayan vekilin “kabul beyanına” dayalı olarak sonlandırıldığını ve ilgili kararın temyiz edilmeksizin kesinleştirildiğini ileri sürerek HUMK’nun 445/8 ve 10. maddeleri uyarınca yargılamanın iadesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, hak düşürücü sürenin dolduğunu, davada iştirak sağlanmadığını, yargılamanın yenilenmesi istenilen davanın dayanağını teşkil eden Silivri Asliye Hukuk Mahkemesinin 1987/124 Esas, 1994/233 sayılı kararında Silivri 1. Noterliğinde düzenlenen 28 Ocak 1993 tarih, 1388 yevmiyeli sulh sözleşmesine dayalı olarak hüküm kurulduğunu ancak sözleşmenin hükme geçirilmesinde hataya düşüldüğünü, tavzih taleplerinin de kabul edilmediğini, yargılamanın yenilenmesi istenilen davada ise bu maddi hatanın düzeltildiğini, sulh sözleşmesinin de ilam niteliğinde olduğunu, gereğinin yerine getirilmesinin vekalet görevinin bir gereği olup ölüme rağmen vekalet ilişkisinin sona ermeyeceğini, yargılamanın iadesi koşullarının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, HUMK.’nun 445. maddesindeki koşulların gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 09.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.