YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/16525
KARAR NO : 2023/11941
KARAR TARİHİ : 04.07.2023
İSTİNAF SONRASI TEMYİZ T U T U K L U
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1417 E. 2023/1158 K.
SUÇLAR : Nitelikli yağma, kasten yaralama
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hükümleri temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanunun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.10.2021 tarihli ve 2019/55369 soruşturma numaralı iddianamesi ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (d), (h) bentleri uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.
2. … 37. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.02.2023 tarihli ve 2021/427 Esas, 2023/84 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (h) bentleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
3. … Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 12.04.2023 tarihli ve 2023/1417 Esas, 2023/1158 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri
1. Şüphenin giderilmediğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. Takdiri indirim uygulanması gerektiğine,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Mağdurun gece vakti yanında tanıklar B.D. ve K.Ö ile birlikte yolda yürüdüğü sırada, tanık B.D.’yi önceden tanıdığını iddia eden sanığın silah çekip “Seninle bir konuşalım” diyerek mağduru durdurduğu, silahı gören tanıkların olay yerinden kaçtıkları, sanığın silahın kabzasıyla mağduru darp etmeye başladığı, bu sırada mağdurun elinde bulunan ve içinde tanık B.D.’nin çocuğuna ait tabletin bulunduğu poşetin yere düştüğü, mağdurun poşeti yerden almaya çalıştığı, sanığın yere doğru bir el ateş ederek “Tableti bırak, arkana bakmadan git, kafana sıkarım” dediği, mağdurun olay yerinden uzaklaştığı, bu sırada bir kaç el daha silah sesi duyduğu, darp nedeniyle vücudunda (2) derece kırık oluşan mağdurun önce hastaneye sonra karakola başvurduğu, olay yeri inceleme ekibinin olay yerinde iki adet boş kovan bulduğu, bulunan kovanların sanığın yakalandığı sırada polise teslim ettiği silah ile uyuştuğu anlaşılmış, İlk Derece Mahkemesince buna göre uygulama yapıldığı görülmüştür.
2. Şikâyetçinin olay anlatımına uygun yaralanma tespiti içeren rapor dava dosyasında mevcuttur.
3. Yakalama tutanağı dosya içinde mevcuttur.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen Olay ve Olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
1. Şüphenin Giderilmediği, Beraat Kararı Verilmesi Gerektiği Yönünden
Sanığın maddi olayı kısmen doğrulayan tevil yollu ikrarı ve tüm dosya kapsamına göre; olayın Olay ve Olgular başlığı altında (A-1) paragrafında izah edildiği şekilde kabul edilmesi suretiyle kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Takdiri İndirim Yönünden
Mahkemece sanık hakkında lehine sonuçlar içeren ilgili kanun maddelerinin değerlendirildiği ancak 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesinin birinci fıkrası gereği takdiri indirim sebebi uygulanmaması takdir kılınmakla, “Sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri ile sanığın adli sicil kaydı göz önüne alındığında, sanığın suça olan eğilimi ve ileride bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkememizde kanaat oluşmadığı dikkate alınarak cezasını hafifletecek takdiri neden bulunmadığından…” şeklindeki yerinde, yeterli ve kanunî gerekçeler ile lehe hükümlerin uygulanmamasına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
A. Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Ön inceleme bölümünün ilk paragrafında açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birligiyle REDDİNE,
B. Yağma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 12.04.2023 tarihli ve 2023/1417 Esas, 2023/1158 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 37. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
04.07.2023 tarihinde karar verildi.