YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6781
KARAR NO : 2013/9177
KARAR TARİHİ : 04.06.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; 10313 Ada 16 parsel sayılı taşınmazın paylı maliklerinden Mehmet Behçet’in gaip olduğunu,.Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.07.2006 gün 2004/1481-2006/1292 sayılı kararıyla İstanbul Defterdarının kayyım tayin edildiğini, arsa cinsli taşınmazın üzerinde10 katlı kargir binanın bulunduğunu, dükkan, 6 nolu daire ve teras katın davalı tarafından kullanıldığını ileri sürerek 2003 ila 2008 yılları için toplam 7.835 TL ecrimisilin yıllara göre tahakkuk edecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesi isteğiyle dava açmıştır.
Davalı, intifadan men edilmeden geriye dönük olarak ecrimisil istenemeyeceğini, çekişmeli taşınmazdaki payını 30.07.2007 tarihinde…a sattığından satış tarihinden sonraki dönem için, Mehmet Behçet’e kayyım tayin edildiği 07.07.2006 tarihinden öncesi ve dava tarihinden geriye doğru 5 yıldan fazla süre için ecrimisil isteminde bulunulamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının 30.07.2007 tarihine kadar zemin kattaki dükkanı kiraya verdiği, 6 ve 7 nolu daireleri ise kullandığı gerekçesiyle 1.1.2003 ila 30.07.2007 tarihleri arasındaki dönem için toplam 7.272,42 TL ecrimisilin dönem sonlarından itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin isteğin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi … ‘nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 323,98.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.