YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5600
KARAR NO : 2012/8319
KARAR TARİHİ : 03.07.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı … 28.12.2010 tarihli dilekçe ile , … Köyü 106 ada 173 (eski 664) sayılı taşınmazın öncesinde miras bırakan … … adına kayıtlı iken ölümü üzerine açılan dava sonucu iştirak halinde mülkiyetin müşterek mülkiyete çevrilmesine karar verildiği ve bu karar uyarınca tapuda infaz işlemlerinin yapıldığını, miras bırakanın ilk eşi Zülfiye’den olma 1947 doğumlu … … (…) , diğeri ikinci eşi …’den olma 1955 doğumlu … … (…) olmak üzere aynı ismi taşıyan iki kızının bulunduğunu, … … … ile bir kısım paydaşların paylarını gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ile dava dışı … …’e sattıklarını, … … tarafından açılan cebri tescil davası sonucu … … … ve bir kısım paydaşların paylarının iptal edilerek … … adına tescil edildiğini, bu kez … … …’in tapu kaydındaki maliklerden … …’in kendisi olduğunu, … soyadının kızlık soyadı olduğunu bildirerek tapu sicil memurlarını yanıltmak suretiyle …’den olma 1955 doğumlu … …’in payını 28.7.2009 tarihinde tashihen kendi adına tescil ettirdiğini ve aynı tarihte kızları olan diğer davalılar … ve …’e sattığını , tapu sicil müdürlüğünce bu hatanın tespit edilmesi üzerine hatanın giderilmesi için Tapu Sicil Tüzüğünün 85.maddesi uyarınca davalıların tapu sicil müdürlüğüne davet edildikleri halde gelmediklerini bildirip satışlar ile tapu kayıtlarının iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Birleşen dosya davacısı … … (…) 10.3.2011 tarihli dilekçe ile asıl davacı … müdürülüğünün dava dilekçesindeki iddiaları tekrar ederek tapu iptali ve tescil isteğiyle Ortaca Asliye Hukuk Mahkemesinde 2011/110 esas sayılı davayı açmıştır.
Davalılar , davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, tapu sicil müdürlüğünün Tapu Sicil Tüzüğünün 85.maddesinde belirtilen prosedüre uymadan dava açtığı gerekçesiyle asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne, 106 ada 173 sayılı taşınmazın … ve … adına olan paylara ait tapunun iptal edilerek … adına tapuya tesciline karar verilmiştir.
Karar davacılardan Tapu Sicil Müdürlüğü vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacılardan Tapu Sicil Müdürlüğünün temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı … Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 3.7.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.